domingo, 22 de noviembre de 2015

In your eyes — Crítica película

Aquí estoy, hace mucho que no veía una película que me emocionara y me metiera tanto en su
historia. Estoy doblemente emocionada porque me ha dado muchas ganas de escribir una entrada sobre ella.
Es una de esas ideas tan únicas y diferentes que engancha, por su rareza y belleza. Dylan y Rebecca se conocen, pero están a muchos kilómetros de distancia, tanto que están en diferentes zonas horarias. Tiene una conexión que detona cuando uno de ellos está en peligro, sufre o les ocurre algo fuera de lo normal. Y es así como conectan por primera vez. Han estado acompañádose durante mucho tiempo, sin embargo, no lo sabían, sabían que no estaban solos, aunque pareciera que lo estuviesen. 
Los actores son muy buenos, actúan con tan naturalidad mientras hablan en voz alta en la calle y no les importa que todos los demás piensen que están completamente locos. 
Sientes con ellos porque ellos sienten lo que el otro siente. Sufres con ellos porque ellos sufren conjuntamente. Es tan difícil explicar los sentimientos que trasmiten esta película, pero solamente viéndola podréis daros cuenta de lo que os hablo. Es rara, y te sientes raro con ellos, pero eres cómplice de su locura. 
Es una idea muy buena, es decir, describe tan bien la locura del amor, de saber lo que le está pasando a la persona que amas, de estar conectado a un nivel tan grande que sientes y oyes lo que el otro oye. 
Ese amor que convierte a todos los demás en enemigos aunque no los sean, o aunque lo sean con razón. 
Y si hablamos de los antagonistas, la impresión que me ha dejado la película es que los propios protagonistas son individualmente sus propios enemigos. Se han dejado llevar por las circunstancias y decisiones que han tomado durante sus vidas. Se han quedado en un punto en el que ya no son dueños de sus vidas, sin embargo, cuando se descubren al otro dentro de ellos mismos, es como si se dieran cuenta que no han vivido realmente hasta aquel momento. Empiezan a conocer y saber lo que desean. 
Mostrando al otro su vida, recordando con él otro, se dan cuenta de quienes son, y que no pueden ser ellos mismos sin tenerse el uno al otro. 
Es simplemente brillante. 
Hay que verla, de verdad que sí. 

miércoles, 21 de octubre de 2015

¿Nos podemos fiar de Nuevo Testamento? - David F. Burt - Reseña

Y bien, cambiamos un poco de temática: ‹‹historicidad y fiabilidad de los documentos del
Nuevo Testamento››.  Y sí, es un tema muy interesante, sobre el que, cuando se comienza de verdad a buscar información, siempre hay más que descubrir y estudiar.
Puede que mucha gente ignora el contenido de la Biblia, como está organizada y por qué está hecha de esa forma; quién la ha escrito es otra buena pregunta. 
Pues bien para empezar, simplemente os sitúo un poco. La Biblia se compone del Antiguo Testamento, que es la historia del pueblo judío y la promesa que les hizo Dios; y el Nuevo Testamento, está la vida de Jesús relatada en los cuatro evangelios, la historia de los apóstoles después de la resurrección de Jesús, epístolas —cartas— escritas de los apóstoles a diferentes iglesias que ellos plantaban, o formaban —la promesa de Dios se ha extendido a todo el mundo—. Todo esto es a rasgos generales, para que os hagáis una pequeña idea. 
Una cosa más que quizás os gustaría saber sobre la Biblia, es que al principio de ella, hay un índice, normalmente lo que os podríais encontrar en una Biblia típica es la división entre Antiguo y Nuevo Testamento y por orden de páginas todos los libros listados con la página en la que empiezan al lado. También he visto Biblias que incorporan un índice alfabético de los libros. La Biblia tiene un total de 66 libros, de estilos muy diferentes. También una cosa que se fue incorporada en el siglo XIII y XV (si no recuerdo mal) los capítulos y los versículos, respectivamente. Esto ayuda mucho a la hora de saber qué buscar y dónde buscarlo. Por tanto, el libro (que puede ser una epístola, uno poético, uno histórico, o profético) está subdividido en capítulos que es el número grande que veréis en al principio del texto, y luego subdividido en versículos, que suelen ser de cuatro o cinco líneas. Teniendo esto en cuenta no se puede sacar un versículo fuera del contexto de su capítulo y de su libro y finalmente de la Biblia en si. 
Hoy en día la Biblia está traducida a unos 2.454 idiomas, de los que solo unos 438 tiene la Biblia por completo, unos 1.468 tienen el Nuevo Testamento, y unos 848 idiomas tienen solo porciones de ésta. Pero luego están los 4 500 idiomas que aún no la tienen.  [1]
Y por qué será que hay esta fijación de traducir la Biblia o simplemente que sacarías tú, como lector de la Biblia. Pues eso lo tienes que descubrir por ti mismo. 
Y ahora voy con el libro en cuestión. Es un libro muy cortito —sesenta páginas— y trata solamente el Nuevo Testamento. Esto puedes leer en la contraportada del libro: 
Entremos en materia, el libro me ha parecido bueno, escueto pero bueno, con la suficiente información para hacerte buscar más si te interesa el tema o simplemente aplacar una inquietud que tenías de antemano. 
También me ha ofrecido paz, porque mucha gente ha intentado atacarme por mi fe, pero mi fe es histórica, aunque no por eso es más fuerte ni es más o menos discutible. Me da la tranquilidad de que no es algo que está inventado, que hay pruebas que me llevan a estar tranquila; que lo que yo creo no está fuera de lo común. Sí, hoy en día la gente te mira extraño si vas a la iglesia o lees la Biblia, pero por veintiún siglos no lo ha sido así. Hoy tengo la ventaja de tenerlo en mi idioma, con las traducciones que mejor se amoldan a mi entendimiento y mi nivel de comprensión del idioma. 
Saber que la gente duda de los originales de la Biblia y de cuando han estado escritos y no de otros como los escritos griegos que en realidad son traducciones que los árabes nos trajeron de vuelta a Europa, me lleva a pensar que esas dudas están basadas en más razones aparte de las históricas. Que el canon no podría ser más estricto para asegurarse de que no se cuela nada que no haya sido de parte de Dios, me da tranquilidad. Y que las palabras de los escritores del Nuevo Testamento eran hechos que les había pasado, dentro de una cultura, de un contexto histórico-político, que impregna el texto y que lo hace verídico, simplemente me encanta. 

«Si un libro del Nuevo Testamento es citado por otro autor en el año 100, no necesariamente fue escrito en el 99, pero desde luego, no pudo ser escrito en el año 101. Un cita siempre estable una fecha tope para la redacción del libro citado». [2] 

Este libro ayuda a mejorar los argumentos de una persona cristiana, pero nunca será suficiente para demostrar su fe ni sus creencias. Y una persona que decide no creer un libro así no le hará cambiar de opinión. 
A la conclusión a la que he llegado es que una prueba que puede ser favorable para un cristiano y a su favor, puede ser favorable también para un ateo para dudar. El único que saca de dudas es Dios, así que dudar no es malo. 
Sí, la Biblia es la palabra de Dios, pero ha sido escrita a través de la vida de las personas. Esas personas era reales. Esas personas fueron matadas cruelmente por lo que creían. Son ellos los testigos de la realidad de Dios. Y es a través de sus vidas, sus experiencias y de lo que a ellos les mostró Dios que podemos entender mejor a Dios y esperar poder entenderlo por nosotros mismos. Esa es la belleza de Biblia para mí, puedes ir tú, convencerte por ti mismo. Los que no tienen la Biblia en su idioma no pueden hacerlo. Así que eres un privilegiado o una privilegiada. 


[1] Página 49 y 50.

sábado, 17 de octubre de 2015

The Longest Ride (El camino más largo) - Nicholas Sparks - Reseña

Tanto la pasión por escribir como la pasión por leer van tomadas de la mano. Me sorprende lo mucho que disfruto de literatura sencilla y también de literatura complicada y demasiado difícil de abarcar a veces. Pero luego, disfruto escribiendo, pensando bien en mi cabeza estructurar lo que escribo, tener un esbozo de lo que pienso escribir. Pero a veces simplemente mis dedos deciden un camino inesperado. 
Vi la película de este libro demasiadas veces, le regalé el libro a una amiga, y luego otras amigas al ver la fan que me había hecho de la película me compraron el libro de mi cumpleaños. Y como no con la portada de la película, con mi Scotiño, como lo llama una de mis amigas. 
En inglés, si me lo leí en inglés, pero fui por orden, estaba con Les liaisons dangereuses, y creo que las expectativas de leerlo me ayudó a acabar con él de una vez por todas, también ayudaron 6 horas de autobús para coger un avión. Y luego hizo que la noche pasé en aeropuerto sin dormir, ya que, cuando lo intente el mismo guardia de seguridad me aconsejo no hacerlo. 
Y allí acaba un viaje mio, a mis raíces, y es que leer este libro ha sido una lección en tantos aspectos. 
Al haber visto la película primero esperaba ver cosas que no estaban, pero luego empecé a disfrutar de todas las variaciones que le añadía el libro y que daba mucho más sentido a la película. Aunque tengo que decir que la estructura de la historia en la película tenía más lógica para mi, que la del libro. 
¿Y de que trata este libro? Pues son dos parejas, una hoy en día, y es la de Luke y Sophia. La segunda, o más bien la primera, porque creo que es la que tiene más peso es esta, es la de Ira y Ruth. 
En el libro Ira se queda atrapado en su coche después de haberse salido de la carretera con su coche. Nos cuenta la su historia en primera persona, y el recuerdo de su querida mujer lo mantiene despierto y con vida. 
Lukas es un bullrider y Sophia es una universitaria en último año de carrera, estudia historia del arte. Esta parte de la historia está escrita en tercera persona, y el autor va intercalando perspectivas por capítulo. 
¿Qué nos cuenta de diferente Nicholas Sparks en esta ocasión? Pues es la historia de una vida en pareja, una vida en sacrificio, una vida plena con sus dolores y sus alegrías. Una historia de lucha y salir adelante. Y sí, unos dirían Ira y Ruth no han tenido una vida mala: estabilidad económica, trabajo, el uno al otro... Pero el ser humano siempre busca más, el ser humano siempre quiere llegar a un sueño que se le mete entre ceja y ceja que no le deja disfrutar de las cosas sencillas de la vida. 
A nuestro alrededor vemos tantas relacionas yendo a pique, todo por que cada uno quiere tirar hacia su lado y no sacrificarse por el otro. Y es que tener más no es siempre es realmente tener más. A veces una vida sencilla con alguien extraordinario a tu lado es suficiente. 
Me encanta los pequeños detalles ha puesto el autor en los caracteres de Ira y Ruth, esa complicidad que creo que solo una persona que está casada o enamorada puede entender. 
Hubo mucho momentos en los que recordé cosas que me habían pasado a mi, cosas que me habían afectado, injusticias, alegrías y tristeza. He llorado, reído y me he emocionado y entristecido con la historia de Ira y Ruth. 
En la película los actores me encantaron y me trasmitieron muy bien lo que el propio Nicholas logró captar entre sus páginas. Sin embargo, en la película la relación de Luke y Sophia carecía de algo que solo en el libro comprendí lo que era. 
Y era el tiempo, la noción del tiempo que si tienes de Ira y Ruth, en el libro se conocen mucho más, tienen una relación verdadera, con sus discusiones y alegrías, ves como descubren cosas sobre sí mismos, ves como se aman y se mienten. En la película se hizo muy corto, y en contraste con la profundidad de los caracteres de Ira y Ruth no era suficiente. 
Pero el libro cambio para mi esa perspectiva, y disfruté mucho también de ese amor joven e inexperto que no no quiere arriesgarse a dejar de su parte, que prefiere sufrir por tozudez que hacerle caso de verdad a su corazón. 
También ha logrado captar muy bien la diferencia de las relaciones de antes y de hoy en día. Y que queréis que os diga, la relaciones en el pasado tenían una sencillez añadida, la gente tenía las cosas más claras. Uno se casaba y formaba una familia, y eso era bonito, y eso te ayudaba a tener más éxito en el trabajo y en otras áreas de tu vida. Hoy en día es él éxito que importa y si para tener éxito hay que sacrificar a la familia... pues se sacrifica la familia, o posible familia. 
Luego está el egoísmo, creo que cada vez somos más individualistas, y egoístas. Veo que a Nicholas Sparks le encanta escribir sobre guerras, porque hay un valor en eso de dar tu vida por un ideal. Hoy en día no hay ideales, no sé sabe lo que está bien lo que está mal. Y sí, eché un poco de menos un poco más de locura universitaria, un poco más de vida universitaria y no tanto rancho. Sí que vemos un poco como funciona las fraternidades y hermandades, las fiestas y las relaciones sin importancia verdadera, pero la presión de los exámenes trabajos, exposiciones y profesores pesados, no. 
En fin, me pareció una historia muy personal, muy profunda, y que toca temas muy importantes, pero no filosóficamente. La verdad que agradecí la falta de filosofía después del chute de filosofía negativista de Les liaisons dangereuses. 
Un libro especial por Scotiño, los ranchos, el arte y todas esas cosas bonitas que salen en él, también porque lo tengo en papel y me lo han regalado mis mejores amigas, así que, esta reseña va por vosotras Marina y Karolina. 

viernes, 16 de octubre de 2015

Evita el plagio citando correctamente

Después de años y años y años de hacer trabajos, una aprende poco a poco a citar correctamente y a no plagiar. Al principio lo haces por miedo a que el profesor te ponga mala nota, o te pille plagiando, después en mi caso fui cambiando de opinión. 
     La primera vez que un profesor nos ha dicho que si él pillaba un plagio se vería obligado a denunciarlo en el ámbito que procediera, toda la clase nos medio reímos y no nos lo tomamos muy en serio.
    Un año después, cuando una profesora nos dijo que si pillaba un plagio nos suspendería automáticamente la asignatura, y que ya lo había hecho (avalándolo con varios ejemplos), me lo empecé a tomar en serio.
      Pero hasta que a mi me plagiaron una entrada de este blog (cosa que me dolió), no entendí la gravedad del plagio.
       Pero aún seguiría pasado por otras etapas; una de ella fue el hacer un comentario de texto que muchos en clase se lo tomaron a la ligera, pero yo me pasé casi un día investigando, traduciendo, y aprendiendo a citar correctamente; fue aquí cuando de verdad aprendí la belleza de citar correctamente y no plagiar.
        Otra etapa fue leer un libro lleno de citas, un libro que me ayudaría a decidir el tema de mi TFG, y un libro donde cada cita, cada numerito en pequeño me emocionaba, porque sería una fuente posible que me ayudaría a poder realizar mejor mi trabajo.
         Este mismo libro lo utilizaré para dar ejemplos más adelante.
       Y la última etapa y la que he ha hecho escribir este artículo, es que he decidido cortar con la corrupción en mi vida, y esperar que desde los pequeños sacrificios que puede hacer un individuo se pueda mejorar una sociedad.
       Pues bien, el libro en cuestión que voy a utilizar se llama ‹‹El libro que dio forma al mundo››. Como podréis apreciar he utilizado las comillas latinas, que en español se deben usar estas, luego las inglesas “…” y luego las simples ‘…’. Su autor es Vinshal Mangalwadi y en su libro habla de la influencia que tuvo la Biblia en nuestro mundo.
         Como os he hablado de la corrupción creo que lo más adecuado sería coger un capítulo del libro que habla de la ella.

El siguiente ejemplo es un plagio:

En Holanda cuando uno va a comprar leche entra en el salón de la leche, donde se abre una llave y se llena el recipiente para la leche. Luego uno tiene que dirigirse a una ventana, sacar un tazón lleno de dinero dónde la gente sacando su monedero puede poner su dinero, coger su cambio, la leche e irse contenta a casa. Si esto lo tuviéramos en España, seguro que más de uno cogería la leche y también el dinero, y se iría aún más contento a casa.

Este es el texto original:

‹‹Entramos en el salón de la leche, donde Jan abrió una llave y llenó su recipiente. Luego se dirigió a la venta y sacó un tazón lleno de dinero. Sacó su billetera, tomó un billete de veinte florines y lo puso en el tazón. Tomando del dinero que había en el tazón su cambio, lo echó en su billetera, recogió su recipiente de leche y se dirigió a la puerta. Yo no podía creer lo que mis ojos veían.  “Vamos” le dije, “si tú fueras de la India, ¡te llevarías la leche y el dinero!”››.1



Y me diréis cual es problema, el texto que yo escribí no es exactamente igual que el citado…
Exactamente igual no, pero no es algo que yo he sacado de mi propia cosecha, yo no soy la amiga de Jan y tampoco he ido a Holanda, tampoco fui a una lechería, y en el caso de que investigara como se procede para comprar leche en Holanda, tendría que citar también de dónde he sacado la información.

Una forma correcta de citar podría ser la siguiente:

            Es escritor Vinshal Mangalwadi en su libro ‹‹El libro que dio forma al mundo›› nos habla de la corrupción en el capítulo ‹‹Moralidad››. Utilizando el simple ejemplo de la compra del leche en Holanda, nos describe la corrupción en la India comparando la misma situación pero en su país natal, la India. El ejemplo a pesar de ser gracioso nos relata con mucha claridad los efectos negativos de la corrupción, en este caso en la India, pero se podría aplicar perfectamente a cualquier otro país. Uno de los efectos negativos de que alguien decidiera llevarse tanto la leche como el dinero disponible en un tazón (en su libro nos relata la vez en la que el autor acompaña a su amigo holandés a comprar leche y ve con asombro que en Holanda hay un tazón con dinero; el ciudadano puede poner su dinero y coger su cambio. El lechero confía en la moralidad del ciudadano: este pondrá la cantidad necesaria y también cogerá el cambio justo).
            ¿Pero que pasaría en India? Según Mangalwadi el lechero se vería obligado a pagar un cajero; cuyo sueldo lo pagaría el consumidor. Esto simplemente llevaría a que el precio de la leche subiera: ‹‹Pero si el consumidor fuera corrupto, ¿por qué el dueño iba a ser honesto?››. Así qué, la cadena de falta de honestidad llevaría a una leche más aguada, ya que debido a las quejas de los clientes, el Gobierno se vería obligado a pagar un inspector, pero este a su vez al ser corrupto necesitaría un soborno de parte del lechero, lo que simplemente llevaría a que la calidad de la leche bajara y su precio subiera.
            ¿Acaso es esto lógico? No, no lo es, pero es uno de los precios que tenemos que pagar si la sociedad es corrupta y todo empieza simplemente por ti. Sí, tú, yo, todos nosotros, podemos hacer que la leche sea más barata, más rica, más justa y más leche. Como veis, si nosotros decidimos ser más ciudadanos, la leche sería más leche, y por tanto, nosotros estaríamos más sanos. Todo son beneficios.

            Ahora bien, el texto como veis es más largo y simplemente porque he decidido ponerlo con mis propias palabras, reflexionar sobre ello y sacar mi propia aplicación. Es más trabajo pero, ¿si fuerais un profesor que texto puntuaríais mejor?
            Como habéis visto dentro del texto menciono el libro y capítulo, aún así para reforzar más mi texto puedo, y debería poner al final de la hoja, yendo al apartado de Insertar > Nota al pie y poniendo lo siguiente:[1] al final de la cita.
           Seleccionando la palabra primero y luego escribiendo lo que veis al final de página. (En este artículo pongo el número 1 en dos citas ya que se encuntran en el mismo intervalo de páginas dentro del libro).
           Pero como también habéis leído dentro de mi texto también he metido una cita.  He puesto dos puntos, luego he abierto comillas y he escrito la frase. El punto en español siempre va fuera de las comillas. Si la cita es más larga de cuarto líneas se debería hacer un aparte en el texto, reducir en texto un punto, y sangrarlo de forma diferente.
Así que, aquí va otro ejemplo por si no os ha valido con el primero.

El escritor sigue dándonos ejemplos de la consecuencia de la corrupción y sigue de esta forma:

‹‹Habiendo gastado dinero extra en la leche, no podría llevar a mis hijos a comer helados. El cajero, el agua, el soborno y el inspector no le añaden ningún valor a la leche. La industria de helados sí. [¿Será entonces que si citamos un texto correctamente esto le añade más valor al a escrito en cuestión?] Mi corrupción impide que yo sea cliente de un negocio que añade valor. Esto reduce la capacidad de nuestra economía para fomentar empleo.
Hace algunos años conté mi experiencia en una conferencia en Indonesia. Un participante egipcio se rió con gusto. Cuando todos le clavaron la mirada, explicó: “Nosotros, los egipcios, somos más astutos que los indios. Si nadie está viendo, nos llevamos la leche, el dinero y las vacas”. El caballero fue demasiado indulgente con nosotros los indios››.1

En este caso he puesto un número apretando el botón A2 que está justo debajo del tamaño de la letra en la parte de inicio del editor de texto (estoy usando el office mac 2011)
En el caso de que querrías añadir algo en el la cita que no este en el texto original, simplemente podéis añadirlo entre dos corchetes, y después de cerrarlos seguir con la cita.
Esto al final del trabajo se vuelve a poner el número pero está vez con un tamaño normal y se cita. Esto se llama Referencias bibliográficas, si queréis usar el término de Bibliografía, esto incluye toda las referencias bibliográficas que existen sobre el tema, no necesariamente las que habéis utilizado en vuestro trabajo.
Con el numerito al final de la cita ayudaréis al lector a saber donde dirigirse exactamente.
Pero si decidís no plagar de numeritos y citas una parte del texto podéis poner al final del documento por apartados toda la bibliografía usada.

Pero yo no soy una experta en esto ni mucho menos. Sigo aprendiendo y cada vez que tengo que poner la bibliografía en un trabajo me tengo que cerciorar de que lo estoy haciendo bien, así que, ya basta de mi propia cosecha y aquí os dejo un link donde se os explicará explayadamente como hacerlo.

Y acabo este pequeño artículo poniendo en práctica lo mencionado.

MANGALWADI, Vinshal, El libro que dio forma al mundo,  Nashville,  Grupo Nelson; Mesías E., Miguel A. (trad.) 2011, pp. 264-265  ISBN: 978-1-6025-5528-6.


[1] Mangalwandi, Vinshal, El libro que dio forma al mundo, Cap 14, pg 264–265 .

¿Has leido algo hoy?


“People come, people go – they’ll drift in and out of your life, almost like characters in a favorite book. When you finally close the cover, the characters have told their story and you start up again with another book, complete with new characters and adventures. Then you find yourself focusing on the new ones, not the ones from the past.” 

The Rescue, Nicholas Sparks 



Cita copiada de GoodReads :
https://www.goodreads.com/work/quotes/1268663-the-rescue

miércoles, 14 de octubre de 2015

¿Una carta?

¿Hace cuánto que no recibes una carta? ¿Por qué no darle esa alegría a alguien y empezar por escribirlas tú?


miércoles, 23 de septiembre de 2015

Enamorad@s de Dios

Vamos a hablar de amor, sí amor, que nunca es un tema pasado de moda; pero como todos quieren ser originales a la hora de hablar sobre el amor, aquí va mi giro de tuerca, mi vieja novedad, lo que ya hemos escuchado muchas veces, pero aún así queremos seguir escuchando.
Siempre me había parecido un poco rara la concepción de que tenemos que amar a Dios, Él nos ama, así que, lo suyo es corresponder a Dios. Pero lo que más raro me parecía es que deberíamos estar enamorados de él, enamoradas también, por eso lo de la @ en el título. ¿Pero es eso posible? Pues ahora que por fin lo entendí, creo que sí. 
Y bien, estar enamorado implica amar, así que puedes estar enamorado de cualquier persona, ya que, amar abarca enamorar. Pero tienes el en allí y no sabes que hacer con él, no sabes porque está allí. 
Para mi, y no sé si la RAE estará de acuerdo conmigo, enamorar es hacer que alguien te ame. ¿Como haces que alguien te ame? Provocando amor en esa persona, o sea, hacer que por medio de ti empiece a amar.
¿Por qué creeis que las personas enamoradas les parece todo más bonito? Porque lo ven todo através de la lupa del amor. Y sí puede sonar romántico y todo, pero en realidad para mi tiene todo el sentido del mundo. Si tú tratas bien a una persona, eres amable, sonríes... de alguna forma provocas algo en esa persona. Si las personas tienen un mal carácter o no son capaces de amar, tendrán hacia ti un cierto respeto que hacia otros personas no tienen. Por qué creeis que las personas más "malas" siempre tienen cierto amor hacia sus madres, o sus padres. Si sus padres han sabido amarles, eso es una huella que queda en ellos. Y aunque no sea amor de verdad, es mucho más amor el que sienten por su madre del que son capaces de sentir por nadie en el día a día. 
Así llego a una huella, el amor creo que trasforma y la falta de amor también. Pero al fin y al cabo deja una huella. Si alguien te trata mal, saca lo peor de ti, y por mucho amor que le tengas, te distanciarás de la persona poco a poco. Pero bueno siempre hay excepciones, pero no sacan lo mejor de tí, sino lo peor. 
Teniendo todo esto abarcado, hace como un año le pedí a Dios me me mostrara que él de verdad me ama. Que yo creía lo que decía la Biblía de su amor, pero que yo quería sentirlo personalmente en mi vida. Que yo quería saber que Él me ama a mi. Quería sentirme especial, porque todo lo que no me sentía era especial. 
Cuando entregas tu vida a Dios, las cosas cambian mucho, y es muy fácil empezar a ver todos los errores, y querer enemendarlos todos, pero si se hace forzadamente, eso puede traer más condención que sanidad. 
Pero para que una herida sane hay que desinfectarla, eso duele, y luego hay que tener mucha paciencia y cuidado para que se cure bien. 
Pues bien, cuando de verdad me di cuenta de lo mucho que necesitaba a Dios en mi vida, le dije que me mostrara las cosas que había hecho mal, tanto grandes como pequeñas. Que me enseñara donde me habían hecho daño, y que el me fuera curando el corazón, porque de verdad lo tenía mal, muy trizas y esas cosas. 
Me esperaba sentir cada vez mejor, pero nop, tuve que sufrir un poco más, y un pelín más, y bueno, a ver si acaba esto del sufrimiento que ya cansa. Y cuando perdí la paciencia, y me veía igual de mal que siempre, fui llorando y hablé con mi pastor. Los pastores son gente muy guay, al menos el mío lo es, y me dijo que tuviera aún un poco más de paciencia, porque ya había progresado mucho, que él veía ya como había progresado y que siguiera teniendo fe. 
Pues la cosas no mejoraron, y hasta hoy en día siguen igual que mal que siempre. Hay días y días, y no me puedo quejar. Mis amigas se pueden quejar de todas las veces que me desahogo con ellas, y quizás ellas también le estén pidiendo a Dios que ya las cosas vayan bien. 
Pero, ¿cómo entonces, a pesar de todo esto, sigo siendo capaz de decir y estar más que contenta de anunciar que estoy enamorada de Dios? 
Pues en cada uno de esos momentos, en cada una de esas lágrimas que derramé, y soy muy llorica, Él estuvo allí. Dios estaba a mi lado, y por cada cosa mala que pasaba, me daba un pequeño respiro y me hacía ver algo bonito, me da un regalo para mi. Así que, cada vez más agradecida pasaba más tiempo orando, hablando con Dios, consultándole las cosas, y como los enamorados pasan tiempo juntos, se cuentan todo, y están allí siempre el uno para el otro, por eso hoy puedo decir que estoy enamorada de Dios. 
Cada día que pasa Él me da un suspiro, y es suficiente para volver a ver la vida en perspectiva, y sentirme amada. Ya reconozco que cosas vienen de él. Ya sé como es estar en su presencia. Pero también sé que cuanto más estoy en su presencia más se complican las cosas en la vida real. Pero de eso se trata, de aumentar nuestro amor por Dios. No aumentar nuestra fe, porque sin amor hacia Dios no podemos tener más fé. Sin pasar tiempo con tu amado, no puedes aprender a amarlo más. Sin hablar y descubrir cosas nuevas que Él tiene preparado para ti, no puedes tener más fe. No así porque sí. 
Y es así, como deseo pasar mi día a día, es así, sientiéndome amada, sientiéndome especial, porque cuando eres amada por alguien, te sientes especial. Ese alguien ha visto algo en ti que nadie más ha visto, y te ha amado por y a pesar de ello. Ese alguien es Dios, y te ha creado, pero también ha creado el unvierso y muchas otras cosas que quizás ni sabes de ellas. 
Por eso puedo ser feliz, porque sé que soy amada por el mejor, por el más guay de todos. Porque Él que no solamente ha visto algo especial en mi, me ha creado con algo especial, y me ha dado cosas que solo para mi tenía planeadas dármermelas. 
Así que enamoraros más y más y más y más. Pero primero y antes todo, pedir que os muestre lo mucho que os ama, pero aviso, no hay vuelta atrás. 

domingo, 12 de julio de 2015

Brothers (2009) - Crítica película


Vi el trailer de esta película y a pesar de los buenos actores, me pareció que en el trailer de

destapaban demasiado de la película. Y en realidad lo hacen. Pero no del todo 
En pocas palabras esta película trata de una familia, un marine Sam, su mujer Grace y sus dos hijas. Grace ya no tiene familia y Sam tiene una pero bastante disfuncional. Su padre también fue marine, su hermano Tommy estuvo en la cárcel, y su madrastra parece la única mujer normal. 
Sam es enviado a Afganistán, y Tommy sale de la cárcel, Sam es dado por muerto.
No es historia del hijo pródigo, ni con Tommy, que no es recibido muy alegremente a casa, y su padre no para de reprocharle por no ser como su hermano. Ni tampoco el regreso de Sam a casa es como el del hijo pródigo. 
La rivalidad entre los dos hermanos se ve reflejada en las dos niñas de Sam también. 
En lo que creo que destaca esta película, es que el conflicto interior es tan grande en todos los personajes, todos tienen tanta culpa, tristeza, rencor... pero lo intentan esconder hasta que explota para dañar a los demás. tanto las niñas como los adultos. Y vemos allí como las acciones de las niñas incluso adelantan a la de los adultos, como precalentando la escena. 
Lo que me sorprendió es la falta de amor, la frialdad entre todos. El único que parece más cordial y cariñoso es Tommy, que sorprendentemente acaba de salir de la cárcel. Y la verdad creo que está película gira más en torno a él. Es el que quizás logra redimirse y hacer las cosas bien otra vez. Los demás simplemente se dejan llevar por las circunstancias así. 
Pero a pesar de toda es frialdad, hay una gran profundidad en los personajes, hay pocos de por sí, pero de todos te quedas con una panorámica muy exacta de como son. Podría decirse que incluso es una historia coral, que no tienen un claro protagonista. 
Es un conflicto familiar, eso dice Tommy al final de la película, y al fin y al cabo todo se resume a eso, creo que las demás circunstancias, solo han enseñado lo que ya había detrás, lo que ya había plantado la familia, y que ha hecho mella incluso en las nietas, o las hijas de Sam y Grace. 
Hay algunos momentos de humor que hace que la película sea más llevadera, pero en sí no es una película agradable de ver. Quizás porque me recuerde a los problemas familiares que todos tenemos. 
La actuación de Tobey Maguire es genial, creo que se le da mejor hacer de medio neurótico traumatizado, que de padre fuerte de familia. Y es que es en eso en lo que Jake Gyllenhaal destaca. El que al principio no tenía ninguna preocupación coge ese papel de padre que sus sobrinas necesitan e incluso lo supera. Tiene es dulzura y esa sencillez que hace de la relación que tiene con las dos actrices pequeñas salga muy natural, y de verdad miliar. 
Creo que la que menos destaca en esta película es Natalie Portman, la vi demasiado clamada, demasiado tranquila, en algo que quizás a otra mujer le podría dar un ataque de ansiedad. Me faltó en su personaje un poco más de dolor, o quizás frustración hacía su marido. Está siempre demasiado tranquila y aunque para su marido quizás fuera lo mejor, no sé si después de una crisis como la que tiene su hija en la película, una madre se quedaría tan tranquila con todo lo que surge, pero si es verdad, que el contraste no queda mal. Aunque para mi gusto, creo que no es demasiado verosímil. 
Supongo que un psicólogo podría contar más de esta película, pero yo me quedé con estas cositas. 
Merece la pena verla, hace pensar pero también te deja con un nudo en el estómago. 

jueves, 19 de marzo de 2015

La del martillo y el madero (Experimento Marcos '15)

            ¿Sabéis eso de tener que reposar después de comer, para luego volver a estar a tope después de la comida? Pues como podría decirlo... he necesitado casi una semana para poder digerir todo lo que aprendí en las últimas 7 semanas. 
            Todo empezó con una reunión donde me ofrecí voluntaria a aprenderme la Sección 2 del Evangelio de Marcos. ¿En que consistió? Pues en salir delante de gente que conocía de vista, a otros de haber hablado con ellos un rato, y algunas de mis mejores amigas. Salí y me leí varias veces la parte B, luego la A, y luego la C, todo tenía una lógica muy buena, empiezas por lo más difícil y acabas con lo más fácil. 
        Así que, empezaron 6 semanas de aprenderse de memoria las secciones o partes principales del evangelio de Marcos. Cada semana teníamos una sección, a la tercera semana ya me puse en serio y me aprendí bien las tres primeras secciones, que hasta aquel momento solo me había leído los capítulos. La última semana y casi antes del primer ensayo me aprendí las siguientes tres secciones. 
        Podréis decir que fui irresponsable, y sí, lo fui, porque no era tanto, quizás me tomaría media hora a la semana, pero creo que nunca acabé de creerme que podría aprenderme bien, de memoria todo lo que sucedía en evangelio. Hasta que vino el primer día de ensayos y vi que quien interpretaba a Jesús se sabía perfectamente cada una de las palabras que ponía en el evangelio, y no solo eso, las representaba. También ese día me enteré que iba a hacer de farisea. 
            Allí empezó la aventura. 
           El viernes fue incluso divertido hacer de mala, me decían que tenía que dar un poco más de miedo y me sentí muy bien cuando me dijeron que lo hacía bien. 
         El sábado estuvimos 13 horas, haciendo todo el montaje, todo esto sin guión, solo con las indicaciones del director, a nosotros los fariseos nos dio unas hojas con unas guías para los diálogos, pero fuimos los únicos. El resto fue surgiendo sobre la marcha, cada vez que parábamos, dábamos nuestra opinión y fuimos creando un espacio muy chulo donde nos dábamos ideas unos a los otros para que la obra saliese mejor. Ninguno fue más importante, todos hicieron su papel por el bien de la obra en sí misma. Ese era nuestro objetivo. 
           Pero hasta el domingo, con los nervios de la primera representación, no supe lo que de verdad suponía ser farisea, lo que suponían de verdad las palabras de Jesús, lo que suponía gritar durante un minuto: ¡Crucifícalo! ¡Mátalo! 
          Luego, coger un martillo y dar en un ritmo uno... dos... uno, dos, tres, cuatro cinco... tres veces, para cada mano y las piernas de Jesús. Sentí mis manos temblar y todos mis sentidos estar alerta por los golpes y por lo que yo hacía, pero allí no acababa, tuve que gritarle a Jesús, tuve que burlarme de él y luego callarme, esconderme en el silencio, y esperar que alguien en público pudiera ser salvo, que alguien en el público se sintiese tan pecador o pecadora como me sentía en ese momento. 
        Tuve que esconderme detrás de las sillas y mirar cómo quién hacía de soldado levantaba la mano y clavaba figuradamente los clavos y seguir su guía. Tuve un leño delante de mi y el martillo, no solamente sonaba en el golpe, vibraba y producía un eco que daba miedo. 
            Esa noche acabé agotada, pero estaba de alguna forma contenta porque todo había salido bien. Pero luego a la hora de orar, me di cuenta de lo que significaba todo aquello, de que no era solamente una representación, sino que era mi vida, la vida de todos los de allí, la vida de todos crucificando al hombre más justo que pisó la tierra, el  hombre que ofreció su mano y su sonrisa a todos los que eran rechazados por los fariseos y por la gente de bien. Jesucristo murió por mí y por todos, y yo fui la que con mis manos hacía pam... pam... pam, pam pam, pam, pam, y no una vez, tres veces, 21 veces sentía el martillo en mis manos vibrar y 21 veces me estremecía un poco más cada vez que lo hacía. 
         Pero no acababa allí, el regalo de la vida de Jesús tenía que ser representado tres veces, quedaban dos veces más.
           Después de la segunda representación, me sentí muy vacía y luego por comentarios que me dijeron, empecé a comerme la cabeza con una idea: yo era malvada, había algo feo y malvado en mi, que me hacía ser una farisea tan convincente, había algo atractivo en esa actitud, algo que mucha gente desea. Tener el poder de atropellar a los demás, tener la reputación de santo y que seas intocable. La sola idea me revolvía las tripas. 
        Pero durante toda la mañana del martes, descubrí que tenía gente a mi lado, que habían pasado por lo mismo que yo y que no estaba sola, se lo conté a la gente más cercana, porque ahora se habían convertido en cercanos a mi y ellos me animaron. Pero hasta que no oramos y hasta que no sentí la necesidad de pedir de verdad ayuda a todos y oración, no me quedé en paz. Cuando las lágrimas empezaron a caerme por las mejillas y cuando el director me dijo que él también había tenido un día duro y cuando empecé a ser abrazada por mis chicas y ya luego por el resto, me sentí en casa. 
            Sentí que aquello había tenido más de un propósito. 
         Quizás no era la única que se había dado cuenta del regalo tan grande que Jesús había hecho por nosotros, el de morir por nuestros pecados. No era la única que sentía ganas de llorar, no era la única que había tenido una gran lucha espiritual, psicológica y física, durante estos días, no era la única que se había sentido perdida, pero ahora volvía a ser encontrada por el hombre más santo que pisó la Tierra, el hijo de Dios hecho carne, el hijo de Dios que fue y le arrebató a Satanás el control que él tenía sobre mi vida. 
          No fue una obra de teatro, no fue solamente una locura hacer un montaje de tales dimensiones sin guión y sin actores profesionales, no fue solamente una herramienta de recordarle a la gente las palabras de Jesús y su sacrificio, fue recordarnos a cada uno de nosotros, los actores, el amor tan grande que estábamos experimentando y que nuestras vidas podrían traer más fruto, que había aún más sitio para Jesús en nuestras vidas, recordarnos quienes somos.
         En mi caso, recordarme que todo lo bueno que tengo en mí, se ve multiplicado cuando tengo a Jesús en mí, que puedo sonreír y puedo tener amor en los peores días, porque él tuvo amor, el amó como ninguno, el amó a todos los que le traicionaron. 
           También aprendí que ser discípulo de Jesús, es estar consciente de tu humanidad, de tus debilidades y que solo mediante el precioso sacrificio de Jesús haces lo que haces, que el mérito tiene que ser de Él. 
            Creo que sacamos esta obra hacia adelante, por el propósito que tuvimos desde un principio, hacer algo para dar de vuelta al menos un poquito de lo que Jesús nos regaló a nosotros. No hicimos esta obra para nuestra gloria, no la hicimos por demostrar lo buenos actores que somos, no la hicimos solo para que saliese bien, no, la hicimos con amor y de esto no fui consciente hasta hace poco, pero si no hubiéramos experimentado tal amor de Jesús, esto, el Experimento Marcos nunca hubiera salido tal como lo hizo. 
          El Experimento Marcos, ahora ha cobrado vida, y siempre será algo vivo en mi, algo que me ha acercado a Jesús y sé que siempre podré volver a él, porque yo he experimentado a Jesús, yo lo experimento cada día, yo creo que Él es el salvador de mi vida, yo creo que Él murió por mis pecados y yo creo que no soy ni digna de desatarle las sandalias. A pesar de eso, Él me abrazó y Él me ama y me tiene en sus brazos en cada paso de mi vida, a pesar de que haya sido yo la del martillo y el madero, a pesar de que todos hayamos sostenido ese martillo y ese madero, a pesar de que todos hayamos gritado: ¡Crucifícale! 
Él es Jesús de Nazaret, rey de mi vida.